Akademik Veri Yönetim Sistemi
Adalet Dergisi, sa.68, ss.535-571, 2022 (Hakemli Dergi)
7101 sayılı Kanun, yeni konkordato hükümlerini hukukumuza kazandırmış-tır. Bu hükümlerle gelen yeniliklerden birisi konkordatonun tasdikiyle borçluya “kayyım” atanabilmesidir. Konkordatonun tasdiki sürecinin sonrasında, tasdik kararıyla, mahkemeye, konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması hususunda, gözetim, denetim yetkilerine sahip veya tasfiye tedbirlerini alabilecek bir kayyım atama yetkisi verilmiştir. Bu çalışmada, 7101 sayılı Kanun ile değişen İİK m. 306/2 hükmünde mahkemeye verilen kayyım görevlendirme yetkisinin hukuki niteliğine ilişkin değerlendirmeler yapılmaktadır. Düzenlemedeki kayyımlık ile diğer hukuki kurumların arasındaki benzerlik ve farklılıklara işaret edilmektedir. Böylece kayyımlığa ilişkin uygulanacak hükümlerin tespiti yapılmaktadır. Kayyımın görevlerinin sınırlarına ilişkin açıklamalarla kurum ele alınmaktadır. Kayyımın işlemlerine karşı gidilebilecek hukuki çarenin ne olduğu doktrindeki görüşler çerçevesinde değerlendirilmektedir. Ardından kayyımın hukuki sorumluluğu ve cezai sorumluluğuna değinilmektedir.
Code No. 7101 brought the new concordat provisions to our law. One of the innovations that came with theseprovisions is that a "trustee" can be appointed to the debtor with the approval of the concordat. With the approval decision, the court has been given the authority to appoint a trustee who has the powers of oversight and control or who can take liquidation measures to ensure the execution of the concordat. In this study, the legal nature of the authority to appoint trustees given to the court in the EBL 306/2, amended by Code No. 7101, is evaluated. The similarities and differences between the trusteeship and other legal institutions in the regulation are pointed out. Thus, the provisions to be applied regarding the trusteeship are determined. The institution is discussed with explanations regarding the limits of the duties of the trustee. The legal remedy that can be taken against the actions of the trustee is evaluated within the framework of the views in the doctrine. Then, the legal and criminal liability of the trustee is mentioned.