İKİLİ VE ÜÇLÜ ANTİBİYOTİK PATLARININ KÖK KANALLARINDAN UZAKLAŞTIRILMASINDA KULLANILAN FARKLI İRRİGASYON AKTİVASYON SİSTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI: SİSTEMATİK DERLEME

Creative Commons License

Bek Kürklü Z. G., Ergin F., Gürler K., Yoldaş H. O.

8. ULUSLARARASI ENDODONTİ SEMPOZYUMU, Adana, Türkiye, 10 - 13 Mayıs 2018, ss.199-200

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Adana
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.199-200
  • Çukurova Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Bu sistematik derlemenin amacı, ikili (DAP) ve üçlü (TAP) antibiyotik patlarının kök

kanallarından uzaklaştırılmasına yönelik uygulanan farklı irrigasyon aktivasyon sistemlerinin in

vitro çalışma sonuçlarını karşılaştırmaktır.

Gereç ve Yöntem: Araştırma sorusu PICO stratejisine göre geliştirildi. Araştırmacılar

bağımsız olarak elektronik veri tabanlarında kapsamlı bir literatür taraması yaptı. İki

araştırmacı, dahil edilen ve hariç tutulan kriterlere karşı çalışmaları eleştirel olarak

değerlendirdi. Seçilen çalışmalardaki önyargı riski, araştırmacılar tarafından belirlendi.

Bulgular: Sistematik derlemeye toplam 11 makale dahil edildi. Çalışma tasarımına dahil

edilen çalışmalar heterojen olduğu için meta analiz yapılamadı. Kök kanal sisteminden ikili ve

üçlü antibiyotik patlarının(DAP ve TAP) uzaklaştırılmasında kullanılan irrigasyon aktivasyon

yöntemlerinin etkinlikleri arasında anlamlı bir fark yoktur.

Sonuçlar: Mevcut kanıtlara dayanılarak, ikili ve üçlü antibiyotik patlarının(DAP ve TAP) kök

kanallarından uzaklaştırılmasında, irrigasyon aktivasyon sistemlerinin kullanılmasının

konvansiyonel irrigasyon sistemlerine kıyasla daha etkili olduğu tespit edilmiştir.

Aim: The aim of this systematic review was to summarize the outcomes of in vitro studies

comparison between different irrigation activation systems for removing double (DAP) and

triple antibiotic pastes (TAP) from the root canals.

Methodology: The research question was developed according to the PICO strategy.

Reviewers independently performed a comprehensive literature search in electronic

databases. Two reviewers critically assessed the studies against our inclusion and exclusion

criteria. The risk of bias in selected studies was critically assessed by two reviewers.

Results: A total of 11 articles were included for the systematic review. The included studies

were heterogeneous in study design; hence, meta-analysis was not performed. None of the

techniques removed DAP or TAP from root canals completely. There were no significantly

differences in terms of irrigation activation methods for removing DAP and TAP from root

canals.

Conclusions: On the basis of available evidence, we determined the use of irrigation

activation regimens improves the removal of DAP and TAP from root canals when compared

with conventional irrigation systems.