Posterior Restorasyonlarda Kullanılan Rezin Bazlı Farklı Materyallerin Monomer Salınımının Değerlendirilmesi

SÜSGÜN YILDIRIM Z., BATMAZ S. G., KARAKAŞ S. N.

Restoratif Diş Hekimliği Derneği 24.Uluslararası Bilimsel Kongresi, Eskişehir, Türkiye, 8 - 09 Aralık 2023, ss.21-22

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Eskişehir
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.21-22
  • Çukurova Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, rezin bazlı 5 farklı restoratif materyalden BPA (Bisfenol A), TEGDMA (trietilen glikol dimetakrilat), HEMA (2 – hidroksietil metakrilat), UDMA (üretan dimetakrilat) ve Bis-GMA (bisfenol A – glisidil metakrilat) monomerlerinin salınımının 72 saat sonunda karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir. Yöntem: Bu çalışmada beş farklı restoratif materyal kullanıldı: Cerasmart (CS) (GC Corporation, Tokyo, Japonya), Gradia Plus (GI) (GC Corporation, Tokyo, Japonya), G-ænial Posterior (GP) (GC Corporation, Tokyo, Japonya), Daimi Reçine (DR) (Formlabs, Somerville, MA, ABD), SonicFill 3 (SF) (Kerr Corporation, Orange, CA, USA). CS örnekleri, nanoseramik rezin CAD/CAM bloğun hassas kesme cihazı (Struers Accutom 10, Copenhagen, Danimarka) ile 8 x 8 x 2 mm boyutlarında kesilmesiyle hazırlandı. GI, GP ve SF örnekleri, 8 x 8 x 2 mm boyutlarında teflon kalıpta, üretici talimatlarına göre bir ışık cihazı (Valo, Ultradent, South Jordan, UT, ABD) kullanılarak standart güç modunda (1200 mW/cm2) 20 sn polimerize edilerek hazırlandı. DR örnekleri, üç boyutlu yazıcıda (Formlabs Form 3B Yazıcı, Almanya) 50 mikron çözünürlükte hazırlandı. Örnekler, Form Wash (Formlabs, Almanya) içinde %99 izopropil alkol ile yıkandı. Daha sonra Form Cure (Formlabs, Almanya) cihazında 60°C’de 20 dk polimerize edildi. Tüm restoratif materyallerden altışar örnek hazırlandı. Örnekler amber renkli cam şişelerde %75/%25 oranında etanol/su karışımında 72 saat etüvde bekletildi. Bekletme süresinin ardından çözücü solüsyonlardan 0,5 ml alınarak HPLC (yüksek performanslı sıvı kromatografisi) cihazı ile monomer salınımı analiz edildi. Normal dağılıma sahip verilerin beş farklı materyal arasındaki kıyaslaması One-Way ANOVA ve Bonferroni post-hoc testi ile yapıldı (a=0.05).

Bulgular: CS, GI, GP, DR ve SF materyallerinden salınan toplam monomer miktarları, sırasıyla 820.552 μg/ml, 3552.985 μg/ml, 4081.048 μg/ml ve 4733.175 μg/ml ve 1991.775 μg/ml’dir. Analiz edilen monomerler, tüm materyallerden farklı oranlarda salınmasına rağmen sadece BPA monomerine DR materyalinde rastlanmadı. Tüm materyallerde en yüksek monomer salınımı HEMA olarak belirlendi. GI materyali istatistiksel olarak en yüksek BPA, TEGDMA ve Bis-GMA (p<0.001) salınımı gösterdi. GP materyalinden UDMA (p<0.001), DR materyalinden ise HEMA (p<0.001) istatistiksel olarak en yüksek salınım gösterdi.

Sonuç: İncelenen tüm restoratif materyallerden monomer salınım miktarlarının (DR materyalinden HEMA salınımı (%2) hariç) klinik olarak kabul edilebilir değerin (%1,5-5) altında olduğu gözlendi.

Aim: The aim of this study is to comparatively evaluate the release of BPA (Bisphenol A), TEGDMA (triethylene glycol dimethacrylate), HEMA (2- hydroxyethyl methacrylate), UDMA (urethane dimethacrylate) and Bis-GMA (bisphenol A- glycidyl methacrylate) monomers from 5 different resin-based restorative materials after 72 hours.

Method: Five different restorative materials were used in this study: Cerasmart (CS) (GC Corporation, Tokyo, Japan), Gradia Plus (GI) (GC Corporation, Tokyo, Japan), G-ænial Posterior (GP) (GC Corporation, Tokyo, Japan), Permanent Resin (DR) (Formlabs, Somerville, MA, USA), SonicFill 3 (SF) (Kerr Corporation, Orange, CA, USA). CS samples were prepared by cutting the nanoceramic resin CAD/CAM block into 8 x 8 x 2 mm dimensions with a precision cutting device (Struers Accutom 10, Copenhagen, Denmark). GI, GP and SF samples were prepared by polymerizing in a teflon mold of 8 x 8 x 2 mm in standard power mode (1200mW/cm2) for 20 s using a light device (Valo, Ultradent, South Jordan, UT, USA) according to the manufacturer's instructions. DR samples were prepared at 50 micron resolution on a three-dimensional printer (Formlabs Form 3D Printer, Germany). Samples were washed with 99% isopropyl alcohol in Form Wash (Formlabs, Germany). Then, it was polymerized in the Form Cure (Formlabs, Germany) device at 60°C for 20 minutes. Six samples were prepared from all restorative materials. The samples were kept in an oven in amber glass bottles in a 75%/25% ethanol/water mixture for 72 hours. After the waiting period, 0.5 ml of the solvent solutions were taken and monomer release was analyzed using HPLC (high performance liquid chromatography) device. Comparison of normally distributed data between five different materials was made with One-Way ANOVA and Bonferroni post-hoc test (a=0.05).

Results: The total amounts of monomers released from CS, GI, GP, DR and SF materials are 820.552 μg/ml, 3552.985 μg/ml, 4081.048 μg/ml and 4733.175 μg/ml and 1991.775 μg/ml, respectively. Although the analyzed monomers were released at different rates from all materials, only BPA monomer was not found in the DR material. The highest monomer release in all materials was determined as HEMA. GI material showed statistically the highest release of BPA, TEGDMA and Bis-GMA (p<0.001). UDMA (p<0.001) from GP material and HEMA (p<0.001) from DR material showed statistically the highest release.

Conclusion: It was observed that the monomer release amounts from all restorative materials examined (except HEMA release from DR material (2%)) were below the clinically acceptable value (1.5-5%).

Key Words: residuel monomer, additive manufacturing, HPLC, posterior restoration, three- dimensional printing