Farklı Beyazlatma Sistemlerinin Etkinliğinin Karşılaştırılması


Creative Commons License

BATMAZ S. G., DÜNDAR A., BARUTÇUGİL Ç., YILDIZ B.

Akdeniz Tıp Dergisi, cilt.7, sa.1, ss.119-124, 2021 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 7 Sayı: 1
  • Basım Tarihi: 2021
  • Doi Numarası: 10.17954/amj.2021.2534
  • Dergi Adı: Akdeniz Tıp Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.119-124
  • Çukurova Üniversitesi Adresli: Hayır

Özet

maç: Bu çalışmanın amacı üç farklı beyazlatma sisteminin çekilmiş dişler üzerinde beyazlatma

etkinliğinin karşılaştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada 21 adet çekilmiş insan üst keser dişi kullanılmıştır. Örnekler uygulanacak beyazlatma yöntemine göre üç gruba ayrıldı: Ofis Tipi Beyazlatma (Ofis) (%25 hidrojen peroksit içeren Philips Zoom White Speed, Philips Oral Healthcare, Los Angeles, CA, ABD) (n=7) ; Ev Tipi Beyazlatma (Home) (%16 karbamid peroksit içeren Opalescence PF, UltradentProducts, Inc) (n=7); ve Tezgâh Üstü Ürün (OTC) (White beauty & healthcare GmbH, Almanya) (n=7). Beyazlatma işlemine başlamadan önce Vita Easy Shade Spektrofotometre (VITA ZahnfabrikH. RauterGmbH& Co.KG, Bad Säckingen, Almanya) kullanılarak dişlerin renk ölçümü yapıldı. Beyazlatma işlemleri üretici talimatlarına göre farklı protokollerle yapıldı. Tüm beyazlatma işlemleri bittikten 24 saat sonra renk ölçümleri spektrofotometre ile tekrar yapıldı. Elde edilen veriler ANOVA testi ve Tukey HSD testiyle istatistiksel olarak analiz edildi (p<0,05).

Bulgular: Kullanılan bütün ağartma yöntemleri dişlerin renginde beyazlatma sağladı. En fazla beyazlatma, ev tipi beyazlatma sisteminde görüldü (∆E>3,3). Ofis beyazlatma sistemi ve tezgâh üstü beyazlatma ürünü arasında istatistiksel olarak anlamlı fark gözlenmedi (p>0,05).

Sonuç: Evde beyazlatma sisteminin, ofis tipi beyazlatma sistemi ve tezgâh üstü beyazlatma ürünlere kıyasla daha üstün beyazlatma etkinliğine sahip olduğu sonucuna varılmıştır.

Objective: The aim of this study is to compare the bleaching efficiency of three different bleaching

systems on extracted teeth.

Material and Methods: In this study, 21 extracted human upper incisors were used. Samples were divided into three groups according to the bleaching method to be applied: Office Bleaching (Office) (Philips Zoom White Speed, containing 25% hydrogen peroxide, Philips Oral Healthcare, Los Angeles, CA, USA) (n=7); Home Bleaching (Home) (Opalescence PF, Ultradent Products, Inc., containing 16% carbamide peroxide) (n=7); and Over The Counter (OTC) (White beauty & health care GmbH, Germany) (n=7). Color measurements were performed before starting bleaching, by using the Vita Easy shade Spectrophotometer (VITA Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG, BadSäckingen, Germany). Bleaching was performed with various protocols according to the manufacturerʼs instructions. Color measurements were repeated 24 hours after the end of all bleaching procedures, by using the spectrophotometer. Data were analyzed statistically with the ANOVA test and Tukey HSD test (p<0.05).

Results: All of the bleaching products were capable of whitening the teeth. The most significant bleaching was seen with the home bleaching system (∆E>3.3). No statistically significant difference was observed between the office bleaching system and the over the counter bleaching product (p>0.05).

Conclusion: It was concluded that the home bleaching system has superior bleaching efficiency compared to the office bleaching system and the over the counter bleaching products.